|
|
 |
В таком случае, Вы так и спросили бы: какие игры лучше, какие - хуже. Вы же свели всё к "продажности и необъективности автора ресурса". Это разные вещи... К сожалению, объективно "отсортировать" игры сложно, и я поясню почему: для ребёнка в четыре года будут интересны "Овечки", в 5 - "Гарри Поттер", в 12 - ни то, ни другое. Каким образом дать критерий оценки? От чего отталкиваться? Но я постараюсь ответить. От умного к сложному: Пирамида, затем Creationary, Гарри Поттер, Минотавр, Героика, Ниндзяго. Все игры LEGO - детские. Могу Вам сказать, что чем "взрослее" игра, тем легче писать на неё обзор, так как приходится вставать на место ребёнка и понять, что в игре его так "зацепило". Если Вам интересно, то я готов более подробно пообщаться с Вами по почте (через обратную связь напишите письмо - я отвечу), так как Ваши ко мне претензии, как к автору, носят, скорее, личный характер и я не вижу смысла "выяснять отношения на людях". Готов дать Вам честные ответы на Ваши вопросы. Да и к конкретной игре этот разговор не имеет никакого отношения. Если, конечно - ваша цель "выяснить отношения" публично, то готов дальше общаться, но, если можно, в ветке "о сайте" - нет смысла этого делать в теме про Ниндзяго, хотя настрой у Вас соответствующий :) Зовут, меня, кстати, Александр. Очень надеюсь на Вашу благоразумность и с уважением к Вашему мнению.
|
 |
Неправильно понимаете. Очень много обзоров на данном ресурсе читал с удовольствием и читаю, за что вам спасибо. Более того, изначально видел что автор действительно пишет статьи на основе своих ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ эмоций, что допускается и принимается. Но! Даже описывая например серию бэтллоре с дополнениями вы, несмотря на общий положительный фон, отмечали и некоторые недостатки, распределяли дополнения по степени значимости, удачности идеи и реализации, и это в одной общей системе игры. А здесь что я вижу: Игры Лего, общего между ними то что они по сути сборные, из кубиков, но механика игры у них у всех разная, то-есть если представить их все из картона и бумаги, то имеем 5, 6, 7 совершенно разных настольных развлечений, которые вы оцениваете все на 5 с плюсом, рекомендуете всем и тд. Просто мне кажется что все-таки из 5-7 обзоров разных по механикам игр должны выйти как положительные, нейтральные, так и отрицательные моменты, игры то по сути разные, а вы настольщик с опытом, исходя из ваших статей умеете увидеть и скучность, и затянутость, излишнюю рандомности или тупое кубикокидательство.
Что и натолкнуло на мысль об рекламных статьях.
|
| |
Насколько я понимаю - Вам ни один обзор на данном ресурсе не нравился с самого начала. Я не играю в игры и не пишу обзоры на то, что мне не нравится - какой в этом смысл? Или, по Вашему, все обязаны покупать,играть и писать про то, что им не нравится, так как только в таком случае обзор будет "объективен" (учитывая, что один обзор занимает 4-5 часов, то не вижу для себя смысла заниматься мазахизмом). И следуя Вашей логике - любой положительный обзор - заказной. Кстати, я ещё переводы делаю - жаль, что издатели не знаю, что они мне должны за них деньги, так как они тоже "заказные", следуя Вашей логике :) А Ваш объективный и не заказной обзор можно где - то прочесть? Надеюсь, что Вы разгромили пару - тройку игр и я с удовольствием ознакомился с Вашей рецензией...
|
| |
Пока нормальных, действительно интересных игр от лего я не встречал, купил три (гарри поттер, про обезьян и бананы, про овец), все скучно до зевоты, с дочкой пробовали, не затягивает, их лозунг конструируй, играй лучше разделить и отдельно купить нормальный леговский конструктор и обычную бумажную умную, интересную игру.
Мнение Автора блога лучше вообще не учитывать, так как невооруженным глазом видно что статьи рекламного типа, игры я уверен присланы бесплатно, отсюда такие хвалебные отзывы на абсолютно все продукты данной линейки, а какой тогда толк от обзоров каждой игры, лучше сразу написать что все круто, интересно, захватывающе (кстати так каждый обзор и заканчивается)
Для меня данный блог к сожолению превратился в рекламную площадку, ценность его потеряна (естественно только мое мнение)
Жаль, раньше было больше объективности
|
| |
To Евгений Никитин - крупная кампания в состоянии нанять разработчика игр и не пользоваться сторонними наработками, пересматривая интернет в поисках чужих идей. Например, как это было сделано с Reiner Knizia в игре Pyramid. Учитывая, что это гораздо дешевле, чем "разгребать" судебные иски на предмет авторского права, то я уверен, что LEGO подобным не занимается./ To Buka - по поводу цены согласен - цена на продукцию LEGO достаточно высокая, к сожалению. Я думаю, что в случае снижения цены, покупателей на продукцию было бы существенно больше. По поводу того, что продукция LEGO может быть только конструктором с Вами не соглашусь - могу уверить, что для взрослых подобное суждение не более чем стереотип, а ребёнок вообще над этим не задумывается и играет в своё удовольствие. Но это так же моё личное мнение, основанное на реакции моего ребёнка и собственных ощущениях.
|
|
|
|
|
